نزهة أشئله

ياخي أشوفك سيّست الموضوع
في البداية قلت في حدود الرأي العام ولم تذهب للإتجاه السياسي
أو الرؤية للشعراء في منظور الحاكم والسلطان خصوصاً ونحن نعرف بأن من
الحكام من يكون قوي بتديّنه وتطبيق كل القواعد دون النظر لأمور الدنيا ..
فما بالك وأنت تأخذ من أكبر مدرسة في الإسلام بعد نبينا محمد تتخذ منها مثالاً
لرفض الشِعر والشعراء وأقصد مدرسة عمر بن الخطاب رضي الله عنه ..
ياأخي هذا شخصية أخرى ومثال آخر وصعب تكراره فقد وهبه الله ما وهبه ..
ولكن بالنظرة السياسة فقد وجد الشعراء في أحضان السلاطين والخلفاء ما بعد عمر
مكانة كبيرة وعطايا وهبات وأصبحوا صديق الديوان وأجمل روّاده ..
لذلك أرى تجاوز هذه المقارنة لأنها ليست تحت مستوى الحكم العام بل الديني والسياسي ..
:
أسبقيّة الألقاب سواء بـ كاتب أو بـ شاعر تأتي من مستوى المنظور العام الذي هو مطلوب
بالموضوع . يعني الجمهور يرى ( فلان ) بمجال الشعر أكثر حضوراً فيُقدم لقب شاعر والعكس صحيحاً
وهذا لا يعني بأن الأمر حكم قاطع حال وُجدت الأسبقية لأي لقب بل هكذا أتت بأريحية ..
:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصيـــ ( ضــــاري ) ــاد

يا أخي ...تغنى مآثرهم وتردد وتعاد ليل نهار حد التخمه
بينما الكتاب الأكثر أهميه مجتمعياً والأنقى اخلاقياً والأطهر سريره لايهتم بهم

أتفق معك بأن الشعراء تغنى مآثرهم وتعاد بكل وقت ..
وأتفق معك بأن للكتاب أهمية نقيّة وسرائر طاهرة ولكن بمشاركة الشعراء كنسيج
مجتمعي واحد وإن كنت تقصد بأنها أفضلية للكاتب دون الشاعر ..
فأرى بأنه من الواجب أن تعيد النظر بوجهة نظرك ..
:
إحترام الآراء رائع وحينها تتواجد الفائدة بشكل مضمون ..
تقديري ..