[QUOTE=شـيـخـة آلـ غــيــد;833534]
هل سبق وإنهزمت في مناقشتك وشعرت ان الحق معك
لكنك لاتعرف كيف توصل وجهة نظرك؟
هل سبق وتحولت مناقشتك الى معركة وجدانية حامية
ربما تطورت الى معركة بالألفاظ او اكثر من ذلك؟
لا .. أني بطبعي ما ازعل وقد اترك النقاش اذا اتخذ مسار سيء
هل شعرت يوما أن الطرف الأخر في النقاش معك خرج صامتا
لأنه فقط يريدك أن تسكت وليس لأنه مقتنع بكلامك
وتركك وحيدا مكبل باصفاد الخيبة؟
مرتين ومع ذات الشخص .. ولكني كنت متأكد انه مخطيء
هل شعرت يوما أنك أساسا غير مقتنع ببعض الاعمال التي تقوم بها
ولا تعلم لماذا لا تحبها او تفعلها ..........؟
لو حدث هذا لغيرت اسمي من خربطلي الى شخبط شخابيط
اذا كانت اجابتك بنعم علي بعض الاسئلة فتابع معنا الحوار
الله لا يعوق بشر متابعين متابعي بنعم وبغيرها
لغة وفن الاقناع
القناعه هبة من الله سبحانه وتعالي حبانا بها لكي نقتنع بأي شي حولنا
ونقتنع بأنه كاف ومهم لنا ونرضي به بمعني اصح
نقنع بأي شيء هذه سلبية ما بعدها سلبية
, والاقناع هي اللغه
؟؟؟؟؟؟؟
والطريقة التي توصلنا الي مرحلة القناعة و سوف اذكر ان شاء الله
بعض المهارات في فن الاقناع الاهم...اننا يجب علينا جميعا ان نتبعها.
لأنها ستساعدك بإذن الله على ان تكون مناقش جيد عادل وقوي
في نفس الوقت بحيث تستطيع اقناع الطرف الأخر بوجهة نظرك
دون ان تسبب له جرحا او احراجا..!
انا مناقش واضح لكن احيانا الشخص المقابل له دخل في نجاحي من عدمه لأن فيه ناس همها الوحيد الهدم ..لا البناء
المهارات في فن الاقناع
اولاً : الثقة بالنفس...
الثقة بالنفس كلمة كبيرة ولها قوتها واثرها علي تكوين الشخصية سواء
من ناحية اتخاذ القرارات او تحديد الاهداف او طبيعه الشخصية من كونها
انفعالية او هادئة او ليس لها اي تفاعل وبالثقة يستطيع الفرد ان يكون اقوي
انسان في العالم ولكي اكون واثقا من نفسي يجب ان اثق بالله سبحانه
وتعالى وان تكون ارضيتي الثابتة التي اقف عليها ..
الثقة موجوده .. لكن هل يكفي ما ذكرتي ورد انه يجوز الكذب على المرأة لإقناعها ويجوز الكذب في الحرب للمراوغة على العدو والكذب على المتخاصمين للإصلاح
ثانيا ً : دعه يتكلم ويعرض قضيته...
لاتقاطع متحدثك ودعه يعرض قضيته كاملة حتى لايشعر بأنك لم تفهمه..
لأنك اذا قاطعته اثناء كلامه فإنك تحفزه نفسيا على عدم الاستماع اليك
ذلك لأن الشخص الذي يبقى لديه كلام في صدره سيركز تفكيره في كيفية
التحدث ولن يستطيع الانصات لك جيدا ولافهم ماتقوله وانت تريده ان يسمع
ويفهم حتى يقتنع كما ان سؤاله عن اشياء ذكرها او طلبك منه اعادة بعض
ماقاله له اهمية كبيرة لأنه يشعر الطرف الآخر بأنك تستمع اليه وتهتم بكلامه
ووجهة نظره وهذا يقلل الحافز العدائي لديه ويجعله يشعر بأنك منصف
وعادل ويجعله يقتنع بأنك علي حق.....وهو المطلوب
ثالثا ً : توقف قليلاً قبل أن تجيب...
عندما يوجه لك سؤالا تطلع اليه وتوقف لبرهة قبل الرد
لأن ذلك يوضح انك تفكر وتهتم بما قاله ولست متحفزاً للهجوم..
وان كان ثرثار وما رضي يوقف وش اسوووووي.
رابعا ً : لا تصر علي الفوز بنسبة م100%..
لاتحاول ان تبرهن على صحة موقفك بالكامل وان الطرف الآخر مخطئ
تماما في كل مايقول.. اذا اردت الاقناع فأقر ببعض النقاط التي يوردها حتى
ولو كانت بسيطة وبين له انك تتفق معه فيه لأنه سيصبح اكثر ميلا للاقرار
بوجهة نظرك وحاول دائما ان تكرر هذه العبارة
: انا اتفهم وجهة نظرك، أو: انا اقدر ماتقول واشاركك في شعورك
علي مبدأ
انت تفوز ..وأنا أفوز..وكلنا نفوز
مبدأ (امسك الحبل من المنتصف)
احيانا لين الجانب يوحي للآخر بأنك ضعيف
خامسا ً : إعرض قضيتك بطريقة رقيقة ومعتدلة..
احيانا عند المعارضة قد تحاول عرض وجهة نظرك او نقد وجهة نظر
متحدثك بشيء من التهويل والانفعال، وهذا خطأ فادح، فالشواهد العلمية
أثبتت ان الحقائق التي تعرض بهدوء اشد اثراً في اقناع الاخرين مما يفعله
التهديد والانفعال في الكلام.. وقد تستطيع بالكلام المنفعل والصراخ
والاندفاع ان تنتصر في نقاشك وتحوز على استحسان الحاضرين ولكنك لن
تستطيع اقناع الطرف الاخر بوجهة نظرك بهذه الطريقة وسيخرج صامتا
لكنه غير مقتنع ابدا ولن يعمل برأيك....
احيانا يكسب الاعلى صوت والافصح لسانحتى ولو كان على باطل
سادسا ً : تحدث من خلال طرف آخر......
اذا اردت استحضار دليل على وجهة نظرك فلا تذكر رأيك الخاص ولكن
حاول ذكر رأي اشخاص اخرين، لأن الطرف الاخر سيتضايق وسيشكك في
مصداقية كلامك لو كان كله عن رأيك وتجاربك الشخصية..
على العكس مما لو ذكرت له اراء وتجارب بعض الاشخاص المشهورين
وغيرهم وبعض ماورد في الكتب والاحصائيات لأنها ادلة اقوى بكثير..
وهذا هو الاسلوب الذكي في الحوار
هذا هروب من المواجهة الاصلية
سابعا ً : إسمح له بالحفاظ علي ماء وجهه....
ان الاشخاص الماهرين والذين لديهم موهبة النقاش هم الذين يعرفون كيف
يجعلون الطرف الآخر يقر بوجهة نظرهم دون ان يشعر بالحرج او الإهانة،
ويتركون له مخرجا لطيفامن موقفه، اذا اردت ان يعترف الطرف الآخر لك
بوجهة نظرك فاترك له مجالا ليهرب من خلاله من موقفه كأن تعطيه سببا
مثلا لعدم تطبيق وجهة نظره او معلومة جديدة لم يكن يعرف بها اواي سبب
يرمي عليه المسؤولية لعدم صحة وجهة نظره مع توضيحك له بأن مبدأه
الاساسي صحيح.. ولو أي جزء منه.. ولكن لهذا السبب.. الذي وضحته..
وليس بسبب وجهة نظره نفسها.. فانها غير مناسبة
اما الهجوم التام على وجهة نظره او السخرية منها فسيدفعه لااراديا للتمسك
بها اكثر ورفض كلامك دون استماع له لأن تنازله في هذه الحالة سيظهر
وكأنه خوف وضعف وهو ما لا يريد اظهاره مهما كلّف الامر
بعني نجامل على الخطأ ... اذا انا غير موافق
وفي النهاية
لكي تتم عملية الاقناع يجب ان نصل الي ما يسمي
بالتبادل المعرفي = نقطة الاقتناع
يجب ان يكون هناك
ألفة.....تعاون....معرفة
بين الأطراف
واذا ما لقينا شيء من هذا علميني طريقة ثانية
[/QUOTE]شيخة
رغم ان ما ذكرتي اسلوب علمي بحت الا انه بكل اسف لم يعد ينفع كثيرا في هذا الزمان فلو اطلقنا العنان لاحدهم ليتكلم لما سكت ولو جاملناه لحسب انه ضعف منا وهذا يحدث كثيرا حتى في هذا المنتدى
................................................تح ياتي