منتديات بني عمرو - عرض مشاركة واحدة - القبيلة التي تعجب منها الرسول كيف أنها تنتصر

04-15-2008, 07:49 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وادي ترج العظيم

ياهرقل العرب يبدولي انك شخص مراوغ من الدرجة الاولى و انت بالصراحة مضطرب في الاقاويل مرة تقول كذا ومرة كذا يعني تتبنى اقاويلك على متقلبات المزاج ياهرقل اتمنى ان تكوت واضح حتى نتسطيع نتناقش بطريقة حضاريىة

وفي شغله ياهرقل اتمنى ومن كل قلبي انك تشاركنا النقاش في منتدى قبائل رجال الحجر وبني شهر على هذا الرابط
http://www.baniamro.com/vb

اتمنى انك تناقشنا انت ومن يريد

وادي ترج
المراوغ هو من يكتب في المنتدى با اسمين ويكتب هنا كلامه بطريقة حضارية وفي منتديات اخرى بطريقة منحطة
ويروج لكلامه واكاذيبه هناك اما انا فقد اعطيتك دليل قطعيا وواضحا وليس مثلك انقل مصادري بتزييف وكذب
فا انا حينما قرات كتاب الحارثي عن حرث ترج وجدت توضيحه وذكره لما اريد رغم انك انت لم تذكر نفس كلامة
اضافة الى انني رجعت لكتاب الهمداني ولم اجده ذكر سو بنو خالد الحارثية فقط وجميع المؤرخيين المتقدمين
ابن الكلبي وابن هشام وغيرهم وسؤالي هنا اين القسم الاخر الخشارمة؟؟؟كيف يتجاهله المؤرخون الكبار!!!
واين بلحارث الحجرية الذي ذكرها الهمداني في نفس مكان الخشارمة حاليا!ولماذا ادعى شيوخهم انهم عمارية!
كل هذا الكلام تجهله ونحن هنا نذكر الخشارمة من بادية بني عمرو هو للتوضيح ونقلا لكلام المؤرخين وكلام
الخشارمة انفسهم والا فا اننا لانرجو من ذلك فخرا فهو لن يزيدنا شيء فا بني عمرو تكفيها امجادها وبطولاتها
اما حرث ترج فتاريخهم لايسمن ولايغني من جوع وكتب التاريخ لم تكتب عنهم حتى سطرين بل ان بعض الكتب لم
تذكرهم من الاساس فماذا نريد من فخرهم ...

اما نقاشك مع مؤرخ بني شهر المضلل فا انا عضويتي تم ايقافها هناك بسبب كشفي لبعض اكاذيبهم التي كانوا
يروجون لها والان اثبتوا صحت كلامي فا المؤرخ الذي ناقشته اتهم الدكتور عمر بن غرامة بالكذب!!لانه نسب خشارمة
بلحارث الى بني عمرو رغم ان الدكتور استند للكتب القديمة واستند للاقوال شيوخهم فيما ان المؤرخ الصغير كان
هو الكاذب في كلامة حيث نسب قبيلة الخشارمة الى بني شهر وبدون دليل ومع ان الخشارمة انفسهم لم يذكروا
ذلك بل ان اشهر مؤرخ في قبيلة بني شهر نفسها وهو غيثان بن جريس في كتابه (بنو عمرو وبنو شهر ) لم يذكر
ان الخشارمة من بني شهر بل نسبهم الى بادية بني عمرو فماذا تسمي هذا!!ويكفي انه يقول ان الدكتور بن غرامة
كان ينسب صحابة الحجر الى بني عمرو رغم ان الدكتور نسب اغلب الصحابة الحجريين الى بني شهر وبعدها بني
عمرو وكانوا جميعهم حجريين اي ان كلام الدكتور عمر لم يكن بعيد خاصة ان اسم الحجري كان الغالب على القبيلة فيما انه وفي المقابل كان مؤلف كتاب (الوجيز في تاريخ بني شهر) فائز بن سالم الشهري قد نسب صحابة الى بني شهر وهم ليسوا من رجال الحجر اصلا ومنهم عبدالله بن صرد الازدي من اهل جرش وجعل المؤلف كل ازدي حجري وكل
حجري شهري حتى اعلام بني عمرو كلهم اصبحوا بفعلة فاعل من بني شهر بل وتجاوز ذلك الى نسب قبيلة بكاملها
الى بني شهر رغم انها معروفه من الجاهلية ومذكور نسبها عند المؤرخين المتقدمين والمتاخرين قبل ان تذكر بني شهر
وهي قبيلة بارق العريقة والتي منها صحابة كرام وهي اساسا ليست من رجال الحجر وهي سكنت مكانها قبل الحجر
ونسبها معروف انها من ابناء الازد حالها حال غامد والحجر والاوس والخزرج وهذا متفق عليه من جميع المؤرخين ماعدا
مؤرخ كتاب الوجيز الذي نسبها بقدرت قادر الى بني شهر وتجاوز كل الحدود با اكاذيب لم نسمع بها وقد رد عليه
الكثير من المؤرخين واعتبر كتابه من اسوء الكتب التاريخه وفيه اخطاء فادحة لايقع فيها من لديهم ابسط المعلومات
التاريخية حتى ان وزارة الاعلام قامت قبل فترة قليلة بحضر الكتاب بعد شكوى بعض ابناء القبائل الذين تعرضوا
للاكاذيب المؤلف وتحريفه ومن ضمنهم الاخوان في قبيلة بارق وفي المقابل فان كتاب عمر بن غرامة قد حصل على
الكثير من الجوائز من مسابقة ابها الثقافية لا افضل البحوث العلمية وشتان مابين الاثنين ورغم كل هذا ياتي شخص
نكرة ويسيء للدكتور الفاضل ويحلل كتابة وينسى كتاب ابن قبيلته الذي قامة حرب بسببه وتعرض للمنع لما فيه
من التزوير والكذب والغريب ان من يقراء شروط التسجيل في منتداهم ويرى ماكتبه هذا الامعة يعرف انهم يقولون
مالا يفعلون فا اذا كان مشرف منتدى يتكلم بهذا الاسلوب ويصف الدكتور بالكذب علننا فماذا ترجوا من منتداهم!!!.