بيانات اضافيه [ + ]

رقم العضوية : 28977  تاريخ التسجيل :  Nov 2013  أخر زيارة : 01-08-2018 (02:31 AM)  المشاركات : 7,972 [ + ]  التقييم :  83

لوني المفضل : Cadetblue

سؤال هل الوشم قديماً للتزين ام للملكيه والتبعيه التامه للمالك

والتملك يناقض حقيقة الشراكه الزوجيه حسب تعريف الإسلام للزواج وعقد النكاح والتحريم واللعن اتى من منطلق تحرير المرأه في الجاهليه من العبوديه وتملك الرجل

ففي القدم كان العرب يوشمون الأبل للتعريف بالملكيه التامه وحقوق الملكيه والبيع والقتل
فأنا لا أجد معنى للوشم كتزين في اوساط تلك الحقبه التاريخيه والتي تفتقر للفن المبهر حالياً للماده وإستخدام الوشم كدلاله للملكيه وتبعياتها الغير منطقيه لتملك البشر للبشر

وبهذا هل التحريم للطريقه والتناقض بين الملكيه والشراكه الزوجيه حسب الفوارق بين الإسلام والجاهليه والمهمه المناطه بالإسلام بإنتشال الإنسان من حضيض الوثنيه والعبوديه الضاله
أم أن التحريم لتقييد التزين للمرأه فالوشم القديم في الوجه وهنا نصل الى مسالك لست بمزاج جيد للتعمق فيها
الفهم هو المنطلق فتقييد التزين حسب الفهم لن يلغي محاولة استعباد المرأه إذا كان الهدف التقييد لغرض التقييد وأعتقد ان الإسلام أوسع وأشمل ومحقق لاهداف الإنسانيه والبشريه
وبمنطق ان التحريم واللعن أتى لتحرير المرأه من إستعباد الرجل في الجاهليه للمرأه
ستفهم اشياء كثيره

شكراً لك . . . .