عرض مشاركة واحدة
قديم 10-09-2013, 09:21 AM   #4
عضو قدير وصاحب مكانة بالمنتدى


الصورة الرمزية ابوخالد..
ابوخالد.. غير متصل

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 28882
 تاريخ التسجيل :  Sep 2013
 أخر زيارة : 03-08-2017 (03:15 PM)
 المشاركات : 10,739 [ + ]
 التقييم :  15
 الدولهـ
Saudi Arabia
 الجنس ~
Male
 MMS ~
MMS ~
 SMS ~
..ربي..
إنزع من قلبي
حب كل شيء
لاتحبه،،

لاتكلف شياً
لكنها تعني الكثير
تحيتي
لوني المفضل : Cadetblue
افتراضي



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوفهد العمري مشاهدة المشاركة
اولا : من قال انه داعية ؟
الصحيفة كذابة ومعروف عنها ذلك .
ثانيا : قناة العربية ( اكذب اكثر ) تقول انه اغتصبها .
القصد من كل هذا تشويه الدين وسمعة الدعاة فاحذروا بارك الله فيكم من الانجراف وراء تلك القنوات الخبيثة سواء صحف او قنوات بث .
ثالثا : قد يتسأل البعض لماذا لم يقتل الاب فجمهور أهل العلم لا يرون أن الوالد يقتل بولده إذا قتله عمداً واستدلوا لذلك بدليل وتعليل أما الدليل فالحديث المشهور (لا يقتل والد بولده) وأما التعليل فقالوا إن الوالد هو السبب في إيجاد الولد فلا ينبغي أن يكون الولد سبباً في إعدامه وهذا هو الذي عليه جمهور أهل العلم أي أن الوالد لا يقتل بالولد .
وقد ذهب بعض اهل العلم الى انه متى ما ثبت يقينا ان الاب تعمد قتل الابن ولم يكن يقصد الا قتله فيقتل .
وهنا قد لا يكون ثبت ان الاب يريد القتل وانما التعذيب ولكنه افرط وحصل ما حصل .

ارجو ان لا ننفعل وان نتثبت من الاحكام ولا نطعن في القضاء فالطعن في القضاة امر خطير جدا وكأننا نحن اعرف منهم وهو ما يسعى اليه اعداء الدين وفقكم الله الحذر الحذر تكفون .

نسأل الله ان يحمينا واياكم .
صدقت بارك الله فيك ابوفهد انا اعرف هذه الاحكام
ولكن إذا كانت طفله وتعرضت للتعذيب اعتقد
هنا يختلف الامر وفعلاً كان بيحكم بالقصاص ولكن الام
تنازلت والله اعلم عن سالفتهم وخفاياها
شكراً مرورك ولاهنت


 
 توقيع : ابوخالد..




رد مع اقتباس