سؤال اتمنى من كل الأعضاء الإجابة عليه

اذا كنت فاهمة ليش افكر ؟؟؟

انا أفكر عشان افهم

اذا الشي مفهوم وواضح ليش افكر

وعلى العموم موشرط اني مقتنعه بكلامي فلكل مقام مقال

وومكن احيانا احتاج افهم اول عشان افكر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة (*بسمـــــه*)

اذا كنت فاهمة ليش افكر ؟؟؟

انا أفكر عشان افهم

اذا الشي مفهوم وواضح ليش افكر

وعلى العموم موشرط اني مقتنعه بكلامي فلكل مقام مقال

وومكن احيانا احتاج افهم اول عشان افكر

أشكرك كلاً له رأيه

ولكن مثل ماقلت لك لدي قناعة أن الفهم قبل التفكير لأني كيف أفكر في أمر مجهول فالمعرفة يتبعها الفهم ومن ثم التفكير

أشكر مقدمك

تقديري

يعتمد على قاعدة المعلومات الى عندك حول الموضوع
وشكراً

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة capitano

يعتمد على قاعدة المعلومات الى عندك حول الموضوع
وشكراً

جزاك الله خير

صحيح أحيانا يكون هناك قاعدة لها منظور خاص ولكن كقاعدة عامة أعتقد أنها صحيحة

الفهم اول ثم التفكير

يعطيك الف عافيه ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جروح ماتروح

الفهم اول ثم التفكير

يعطيك الف عافيه ..

صحيح وهذا هو الحاصل

أشكرك

اشكر الاخت القديرة _هند_
اولا ومن وجهه نظري الاستيعاب ثم الفهم ثم التفكير وبعد ذلك الأنتاج........

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال عبدالناصر

اشكر الاخت القديرة _هند_
اولا ومن وجهه نظري الاستيعاب ثم الفهم ثم التفكير وبعد ذلك الأنتاج........

صحيح بارك الله فيك

أشكر مقدمك

رغم إتفاقي الجزئي معك يا أخت هند إلاّ أنني لا زلت أرى بأن الأمر يختلف حسب وضعيته المفترضه لكي أصل..
فأنت ذكرتي بأنه لابد من أن أفهم الشيئ لكي أفكر فيه..
طيب لماذا لا أفكر في الشيئ لكي أفهمه ؟
وهذا سر تمسكي بأن مسألة إختلاف الموقف وما يراد معرفته قد يحتاج لإستباق إحداهما بالأخرى ..
وأوجز بل أحب أن أشير إلى انه ربما الحالات السهلة قد تحتاج التفكير اولاً والأصعب منها قد تحتاج الفهم مسبقاً ..
أعتقد بأن هذه إجابة ممكنة وأتمنى أن لا يأتي من يقول ولماذا لا يكون العكس صحيح فتتعقد أفكاري اكثر ..
لك التقدير ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو ريان

رغم إتفاقي الجزئي معك يا أخت هند إلاّ أنني لا زلت أرى بأن الأمر يختلف حسب وضعيته المفترضه لكي أصل..
فأنت ذكرتي بأنه لابد من أن أفهم الشيئ لكي أفكر فيه..
طيب لماذا لا أفكر في الشيئ لكي أفهمه ؟
وهذا سر تمسكي بأن مسألة إختلاف الموقف وما يراد معرفته قد يحتاج لإستباق إحداهما بالأخرى ..
وأوجز بل أحب أن أشير إلى انه ربما الحالات السهلة قد تحتاج التفكير اولاً والأصعب منها قد تحتاج الفهم مسبقاً ..
أعتقد بأن هذه إجابة ممكنة وأتمنى أن لا يأتي من يقول ولماذا لا يكون العكس صحيح فتتعقد أفكاري اكثر ..
لك التقدير ..

طيب هل من المعقول أن أفكر في شيء أجهله

مثلا لو جئت وقلت في ماذا يستخدم التلسكوب..؟؟

وأنت لاتعرف أصلا تعريفه ولا مما يتكون فلابد أن يكون لديك فهم واستيعاب للأمر لكي تفكر فيه كيف تفكر في امر مجهول لابد لك أن يكون عندك مفهوم للشيء الذي تفكر فيه ومن ثم تفكر وتبدع

بارك الله فيك

أشكر مقدمك

التفكير ..يسبق الفهم ..وأستدل على ذلك بقوله تعالى: وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذا بَاطِلاً [آل عمرآن:191]

يعني ذكر سبحانه التفكر وبسببه فهمنا أن هذه آيات الله ودلائل قدرته ..
فمن فكر في هذه الأشياء من حيث أنها فعل الله وصنعه، استفاد وفهم المعرفة بجلال الله تعالى وعظمته،
وقال وهب بن منبه: ( ما طالت فكرة امرىء قط إلا فهم، وما فهم إلا علم، وما علم إلا عمل ).

يأخت هند انا مع نظريه التفكير اولا ثم الفهم لأن الفهم لوسبق التفكير فلمذا نفكر بعد ما نفهم
ومن خلال ردودك على المشاركين ضربتي بمعادله حسابيه مثل وكيف يفهمها الطالب فانا اقول مع شرح المعلم
يكون الطالب مشغول الذهن مع المعلم بالتفكير في اولويات وطرق حلها ومن بعد ذلك يأتي دور
الفهم وذا وضعت اسئلة إختبار لأي شخص يبدا بالتفكير يستوعب وبعد ذلك يأتى دور الفهم ثم الحل

انا اتوقع انك اذا فكرت بتفهم
والعكس خطاء 100%
لو ما فيه تفكير ما فيه فهم
هذا من وجهت نضري وتقبلو تحياتي

اعتقد ان الحالتين صحيحه وذلك لسبب مقنع من وجهة نظري

ممكن افهم ولكن لازلت احتاج الى التفكير وممكن افكر حتى افهم

ونضرب مثال يوجد بعض من الناس لا يستطيع ان يفكر حتى يفهم والعكس صحيح

..الموضوع يعود الى التكوين الشخصي للذات وفلسفتها في استيعاب الأمور

اضن ان الترتيب هكذا


الاستيعاب


الفهم


التفكير والتحليل